Решение о предстоящем увольнении 300 работников «Кольчугцветмета» отменено собственником предприятия – «УГМК-ОЦМ» – после переговоров с губернатором Владимирской области Светланой Орловой
30 марта Светлана Орлова посетила Кольчугино. Визит был запланированным – в плане мероприятий обладминистрации значилось участие губернатора Владимирской области в торжественном открытии детского сада. Но к этому моменту уже две недели как было известно о намечающихся сокращениях на «Кольчугцветмете» – одном из главных предприятий города.
Напомним, что 14 марта собственники завода объявили об оптимизации численности персонала. По их плану, к июню 2016 года должно было быть сокращено 300 человек (около 30% от общего количества рабочих завода). Причиной этого было объявлено продолжительное снижение рынка потребления цветного металлопроката, примерно на 14-15 тыс. тонн, что отрицательно повлияло на загрузку производственных мощностей.
Надо отдать должное администрации Кольчугинского района: фактически через день после объявления о сокращении было организовано рабочее совещание с участием представителей исполнительной и муниципальной власти и бизнеса, результатом которого стали договоренности о трудоустройстве части рабочих на ОАО «Электрокабель «Кольчугинский завод», рассмотрение имеющихся вакансий других предприятий области, меры по организации дополнительных вакансий в сфере бюджетных и муниципальных организаций Кольчугино.
Конечно, эта тема не могла уйти в тень во время визита губернатора. Прямо во время церемонии открытия детского сада ей было передано коллективное письмо с просьбой разобраться с ситуацией на «Кольчугцветмете», а сразу после нее Орлова отправилась на предприятие, где прошло закрытое совещание с участием директоров предприятий города Кольчугино и рабочих «Кольчугцветмета». На нем прозвучали обещания трудоустроить всех сокращаемых и даже был сделан намек на возможность пересмотра решения о сокращении в случае изменения экономической ситуации.
Но, судя по всему, областное руководство продолжило свою работу по решению вопроса «Кольчугцветмета» и после завершения совещания. Результатом стал объявленный 1 апреля приказ руководства завода об отмене намеченного сокращения. Видимо, чашу весов в пользу сохранения рабочих мест склонила решимость Светланы Орловой добиться для предприятия дополнительного объема заказов.
В этой истории обращают на себя внимание два момента. Во-первых, как мы писали ранее, исполнительная власть часто выступает главным, если не единственным, инициатором переговорного процесса и мер по защите трудящихся. Кроме областной и районной администрации, ни одна общественная или политическая сила не подключилась к ситуации с планируемым увольнением 300 рабочих и уж тем более не отметилась какими-либо конструктивными предложениями и действиями. А ведь речь идет о частном предприятии, где за все отвечает конкретный собственник, а не государство, и обязательства, в том числе и социальные, несет в первую очередь собственник. Тем не менее именно областная и районная администрации с самого начала принимали прямое участие в обсуждении и поиске путей выхода из этой непростой ситуации на «Кольчугцветмете», и надо признать, что именно им принадлежит заслуга по ее разрешению.
Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о том, как вообще удалось убедить частного собственника отказаться от сокращения. Очевидно, что определяющим здесь был экономический фактор: если предприятие несет убытки, оно вынуждено сокращать издержки, и никакими указами и постановлениями это не изменить. Но Светлана Орлова нашла возможное решение и убедила владельцев УГМК в его реальности: по большому счету, сейчас она за счет личных связей и контактов обеспечивает частному предприятию дополнительный объем заказов, чтобы компенсировать проседание рынка и сохранить рабочие места жителей Кольчугино.
Во-вторых, показательна реакция областных СМИ, считающих себя независимыми. За исключением «Зебра-ТВ», честно осветившей и сам факт отмены запланированного сокращения, и направленные на это усилия Светланы Орловой, они предпочли об этом событии умолчать. Очевидно, писать только о негативе им выгоднее, а защита интересов 300 семей, видимо, не столь интересная тема, как, например, обсуждение рейтинга губернатора с передергиванием фактов и непониманием самой его методики. Но тогда стоит честно признаться в приверженности взглядам Георга Гегеля, заявившего однажды, что «если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов». Вот только несет ли благо области эта теория, в отличие от конкретных действий власти?
